- Piden que se desmarque de empresas como LA PITALLA
- Sorpresiva manifestación hoy por la mañana
La Paz, B.C.S.- Una inusual manifestación ocurrió la mañana de este viernes en el acceso del Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste (CIBNOR), donde ambientalistas cuestionaron la participación de esa institución con la empresa minera La Pitalla.
Están inconformes con la ratificación del director, Dr. Sergio Hernández Vázquez, a quien consideran como el principal responsable de haber hecho participar a CIBNOR en la elaboración de un estudio de Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) para la cuestionada empresa minera en su proyecto San Antonio.
Los trabajadores e investigadores de CIBNOR, que llegaron a laborar hoy, fueron recibidos por los jóvenes ambientalistas inconformes que gritaron consignas y exhibieron pancartas.
Las muestras de repudio al CIBNOR van dirigidas contra su titular Dr. Sergio Hernández Vázquez.
Esto por la supuesta falsedad en los resultados de la Manifestación de Impacto Ambiental, donde tuvieron participación científicos de la institución.
Colectivo Pericú 
creo que la minera como otras industrias son parte del desarrollo de un país, la minera deja beneficios y nadie se toma la molestia de aprender sobre sus usos en el día día de las cosas que usamos diariamente. La industria minera al igual que la industria turística deja daños colaterales, la diferencia es que el turismo construye edificaciones » Bonitas» a las cuales mucha pero mucha gente no tiene acceso a ellas porque es sólo para personas de primera clase que pueda pagarlas. La industria minera al menos invierte en los lugares que por conveniencia si ustedes quieren en mejoras para la zona, el turismo ni por error arregla calles o invierte en la gente para que al menos vivan con dignidad. México ,como siempre, por no tener los medios para explotar su riqueza se ha vendido al capital extranjero. ahora que tanto están en contra de la minería si México tiene una historia minera y por años ha crecido y explotado esta industria.
MINAS ABIERTAS YAAAAAAA ,BOLAS DE IGNORANTES.
SON CHING…DERAS QUE IGNORANTES Y/O CORRUPTOS EN EL GOBIERNO MUNICIPAL, ESTATAL Y FEDERAL AUTORICEN PROYECTOS QUE ATENTEN CONTRA ESTE HERMOSO PARAISO DE BCS A CAMBIO DE PRIVILEGIOS PERSONALES O FAMILIARES DE UNA MINORIA.
QUE ESTOS IRRESPONSABLES ESTIMULEN LA CORRUPCION EN LAS DIVERSOS SECTORES DE LA SOCIEDAD; PERIODISMO, ESTUDIANTES, PROFESIONISTAS Y HASTA LA COMUNIDAD CIENTIFICA EN DONDE ESTOS NEFASTOS EMPRESARIOS HAN ENCONTRADO TAMBIEN MERCENARIOS A SU $$$ERVICIO.
LOS RESPONSABLES DE ESTA CONFRONTACION ENTRE HERMANOS ESTAN INCRUSTADOS EN ESTE MAL GOBIERNO
ALGUN DIA NO MUY LEJANO TENDREMOS EN EL GOBIERNO GENTE HUMANIZADA, LO SUFICIENTEMENTE RESPONSABLE , HONESTA Y COMPROMETIDA CON LOS INTERESES DE LA MAYORIA Y PERMANENTE DEFENSORES DEL MEDIO AMBIENTE.
LADRAN LAS !»·$%&/(..SEÑAL K KABALGAMOS ¡Y LAS MINAS NO VAN A PASAR! AUNK UNA BOLA DE ARRASTRADOS Y PAGADOS DE LAS MINERAS SE DEDIKEN A DEFENDERLAS Y A TRATAR DE OFENDERNOS (SOLO NOS REIMOS DE SUS ENDEJADAS). XK EN LA REUNION PUBLIKA SE LES DEMOSTRO KON ARGUMENTOS CIENTIFIKOS K ESTAN MAL LOS ESTUDIOS Y AHORA SOLO LES KEDA INSULTAR. ESTAN !»·$%&/(.. SI PIENSAN K VAMOS A ACEPTAR K NOS PERJUDIKEN A DECENAS DE MILES DE PERSONAS SOLO PARA DARLE TRABAJO A UNAS KUANTAS DECENAS DE SAN ANTONIO Y EL TRIUNFO. NOS SALE MAS BARATO KOOPERARNOS DE A 10 PESOS POR FAMILIA Y MANTENERLOS PA K SE LA PASEN SENTADOS, XK ES LO K MEJOR HACEN.
NO SOY CIENTIFICO. NO SOY ACTIVISTA AMBIENTAL, NO SOY POLITICO, NO SOYTAN ESTUDIADO.
PERO TRATO DE SER OBJETIVO Y NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTAS MINAS A CIELO ABIERTO .
HASTA EL MAS BURRO PUEDE ENTENDER QUE LA CONTAMINACION NO SOLO DE ESTE ESTADO SINO DE TODO EL MUNDO ,LO A OCACIONADO EL MISMO HOMBRE, Y TODO POR LA AMBICION QUE VA DE LA MANO DE LA CORRUPCION DE LOS GOBERNANTES NO SOLO DE MEXICO.
Y AHUNQUE NO CONTAMINARAN ESTARIA EN COMPLETO DESACUERDO CON QUE UNA EMPRESA EXTRANJERA ((((SE LLEVE LA RIQUESA QUE ES DE MEXICO Y DE LOS MEXICANOS)))))) SIMPLEMENTE POR QUUUUUUEEEEEE???????
PARA MI POBRE ENTENDIMIENTO ES LO MISMO QUE POR LO QUE TANTO HAN PELEADO SOBRE LA EXTRACCION DE PETROLEO……
O ESTOY EQUIVOCADO????????????????????
SOY UN SIMPLE CIUDADANO QUE REALMENTE AMA ESTE ESTADO Y ESTE PAIS Y JAMAS ESTARE DE ACUERDO CON LA MANERA COMO ESTAMOPS ACABANDO CON EL PLANETA Y NUESTRA TIERRA SINQUE NADIE PUEDA PARAR ESTE SAQUEO SIN NUNGUN ESCRUPULO……………………………….. Y ESTO VA PARA LOS QUE SE DICEN CIENTIFICOS Y POLITICOS CORRUPTOS Y SIN ESCRUPULOS.
Una de minas contaminantes:
http://www.elchamuco.com.mx/j16/index.php/component/content/article/19-hijos-del-averno/pato/528
ORALE. DIFIERO CONTIGO, YO NO SOY AMBIENTALISTA, MENOS ENTONCES PSEUDOAMBIENTALISTA, TAMPOCO MARIHUANO.
DE TÍ, LO ÚNICO QUE PUEDO DECIR ES QUE IGNORAS UN BUEN NÚMERO DE FALSEDADES EN EL DOCUMENTO. MINTIERON EN LA FLORA EXISTENTE. ANALOGÍA: «NO HAY PREOCUPACIÓN POR TODOS LOS TULIPANES QUE HAY EN ESA ZONA, SI LOS QUITAN, EN UN AÑO ESTARÁN DE NUEVO» EN BCS NO EXISTE ESA ESPECIE Y SI HUBIERA Y SE DESMONTA TODO Y SE BAÑA CON ARSÉNICO, LA ESPECIE QUE SEA….NO VOLVERÁ A CRECER.
mario, disculpa las formas con las que algunas veces se expresa uno para derarrollar un tema, pero no estoy de acuerdo en que estos grupos esten en contra de toda forma de desarrollo para nuestro estado y para nuestras gentes.
se perfectamente que cualquier buen proyecto tiene sus consecuencias negativas, su parte mala, las cuales conociendolas se debe de buscar el como reducirlas al minimo posible, de tal manera que la solucion no sea simplemente el dejar de hacerlas, la inmobilidad total.
hasta lo que comemos, en parte nos alimenta y en parte nos daña, ejemplo, la carne, pero no por ello la solucion es dejar de comerla.
en tu comentario encuentro los mismos argumentos y dogmas de los seudoambientalistas, en el caso de las mineras casi nos dicen que nos van a bañar de cianuro y desde luego eso asusta a muchos y con justa razon, pero esa es no solo una verdad a medias sino una mentira completa.
en relacion a cabo pulmo casi nos dicen que se va a construir todo el proyecto arriba de las areas de proteccion marinas lo cual tambien asusta y con justa razon, pero es otra gran mentira.
en fin mario, a todos nos preocupa el medio ambiente y desde luego el mundo que le heredaremos a nuestros hijos, pero las acciones extremistas y dogmaticas de estos grupos, no creo que sean el mejor ejemplo que debemos darles.
saludos
Amen!
Y por favor…ya chole con eso de «nos van a bañar con cianuro» no sean ridículos y fatalistas. Eso es lo que hacen los ecolocos para alborotar a la gente.
A ver Mario, en este preciso instante tengo abierta la MIA e hice una inspección por que si bien ya leí todas las paginas, no recuerdo eso de los «tulipanes», pero eso, casualmente no lo encontré, así que citalo con página y todo para hallarlo, o deja de decir esas cosas, que suenan un poco como a mentira tendenciosa.
Y en el caso de orale, para mí Cabo Pulmo si es un poco mas preocupante, por el hecho de ser una ANP, el tamaño del proyecto abarca gran parte de la microcuenca, lo que llevaría el aporte de agua (cuando llueva) con sustancias que pueden provocar en 1er lugar el crecimiento de algas (una marea roja) o sedimentos que pueden llegar a matar al coral (hay estudios sobre esto)… Ahora bien, el uso de desaladoras para satisfacer el agua de dicho proyecto sería alto, mismo que contaminaría con sus salmueras al arrecife. Por si fuera poco el estudio de impacto no fue realizado correctamente, esto es por que el estudio de corrientes se realizó en 1 época del año y no en cada una de las estaciones, debido a que la influencia de las mareas cambian, fue arteramente realizado cuando la marea no permitía que los residuos llegasen a Cabo Pulmo…
Y por si fuera poco, con el proyecto de Cabo Riviera (ahí en la Rivera), el impacto acumulativo que puede llegar a tener sobre el arrecife (y en cuestión de mareas) podrían llegar a matarlo, y todo esto recordemos que es un parque marino (un ANP), y además es el arrecife de coral mas al norte, único en su tipo en el Océano Pacifico (por esto que te menciono)
JR: ESTOY DE ACUERDO CONTIGO. EL CIBNOR SABE DE MANIFESTACIONES DE IMP AMB, TIENE ESPECIALISTAS EN DIFERENTES ÁREAS Y AGREGO QUE SU MISIÓN ES TRABAJAR PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE. CIERTO QUE LAS INSTITUCIONES PUEDEN PARTICIPAR EN ESTOS ESTUDIOS, PERO ES OBLIGADO QUE DIGAN LA VERDAD. ESTA ES LA CUESTIÓN.
LA PREGUNTA ES, ¿POR QUÉ CIBNOR FALSEÓ, (NO SUPUESTAMENTE) FALSEÓ INFORMACIÓN AL NO MENCIONAR ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN EN SU CAPÍTULO DE FLORA? ¿POR QUÉ DESCRIBE ESPECIES QUE NO EXISTEN EN ESA ZONA? ¿POR QUÉ ASEGURA QUE EN UN AÑO ESTARÁ EL LUGAR EN EL QUE SE TRABAJE EN CONDICIÓN IGUAL PREVIO AL DESMONTE?
YO SOSTENGO QUE TÚ JR, TIENES INTELIGENCIA MAYOR AL PROMEDIO, BASTANTE, ENTONCES PUEDES ENTENDER LO ANTERIOR; ES IMPOSIBLE QUE EN UN AÑO SE RECUPERE LA ZONA, NO SÓLO ESO, JAMÁS SE RECUPERARÍA, ENTONCES….¿POR QUÉ MINTIERON?
EL CIBNOR TIENE ESPECIALISTAS EN DIFERENTES ÁREAS, ¿POR QUÉ LOS DE MAYOR RECONOCIMIENTO EN CADA TEMA SE NEGARON A PARTICIPAR Y ACEPTARON OTROS CON MENOR AUTORIDAD ACADÉMICA Y CIENTÍFICA? ¿POR QUÉ LOS PARTICIPANTES SE ESCONDEN Y NO DESMIENTEN TODO LO QUE SE DICE DEL MAL TRABAJO REALIZADO? PORQUE NO PUEDEN DESMENTIRLO. NADIE NIEGA QUE TIENEN LA CAPACIDAD PARA HACER MIA’s, Y QUE EN ESE CENTRO SE ENCUENTRAN INVESTIGADORES DE RECONOCIMIENTO NACIONAL E INTERNACIONAL, PERO TE INFORMO QUE SE NEGARON A PARTICIPAR, PORQUE HACERLO LOS CONVERTÍA EN CÓMPLICES.
¿QUIENES PARTICIPARON ENTONCES? LOS QUE NO HAN LOGRADO SOBRESALIR ACADÉMICAMENTE, LOS QUE ESPERABAN UNA OPORTUNIDAD, LA QUE FUERA, PARA ACERCARSE A QUIEN ACTUALMENTE TIENE EL PODER. SE ACERCARON AL PODER UN POCO, PERO SUS NOMBRES SON SINÓNIMO DE CORRUPCIÓN.
nota: no soy ambientalista, ecologista, palero, no me paga nadie; quiero agua limpia y aire puro para las generaciones venideras. Sé leer, leí los capítulos que hizo Cibnor, tengo también nivel intelectual mayor al promedio y me indigna el cinismo y la dehonestidad con la que se conduce ese pequeño grupo.
Exacto, una de las cuestiones que no estoy de acuerdo con esa Manifestación de Impacto Ambiental (de aquí en adelante le diré MIA) es el tamaño de muestreo que utilizaron en la zona para determinar las especies de flora existente, así como las existencias reales, dirán quienes saben que eso se puede extrapolar con una formula, pero sigo pensando que estadisticamente es incorrecta y no representativa.
Para mí también es absurdo como ellos plantean que en 2 años estará la vegetación restaurada, pero ojo, no especifican 2 años a partir de cuando, esto es, no dicen si al inicio de operaciones o al termino de ellas, esto es una trampa al final de cuentas por que juegan mal, la cuestión además es que al tu desmontar esa área, los servicios ambientales que te provee dicha vegetación disminuirán y aún así tengan un vivero destinado para que la vegetación crezca, no podrá aportar los mismos servicios ambientales, eso ademas que la vegetación que se establezca primero es vegetación primaria, misma que son pastizales y matorrales, nada comparados con la secundaria, en este caso arboles que pueden aportar mas al medio ambiente.
los ambientalistas nos dedicamos a solucionar problemas que ustedes los seudocatedraticos realizan par empresas extranjeras que solo vienen a perturbar la tranquilidad y el equilibrio ecológico de un pueblo. si yo no estoy de acuerdo con un proyecto donde se utilizara cianuro lo desecho… y no me hago el que la virgen me habla, eso es un verdadero desorden en las instituciones educativas que violan los principios éticos y científicos aceptando proyectos valiéndoles un comino todo un pueblo y mas una institución tan importante para la vida del estado. debieron haber dicho ni maíz sin que dañaran la vida de las comunidades propiciando mas cáncer y destrucción del ambiente. nosotros estamos para decirte que traicionaste los principios éticos de toda una institución académica y para un proyecto privado sin tomarla en cuenta. eso es una verdadera basura de seudocientífico, pero que bueno que ya tienes los días contados para que la vida académica continué con sus investigaciones y no de chambas retrogradas donde por cierto… tienes que declarar donde están esos recursos que te metiste a escondidas de los universitarios que nada tienen que ver con tus trabajitos que pusieron en riesgo el destino turístico de un estado y su población que tendría que soportar toda una vida de verdadera calamidad ecológica y que bueno que les darán una patada en el trasero por su mia tan imprecisa llena de destupieses diseque científicas pedazo de inútil. mi querido seudocatedratico, mi hija no sabe donde esconderse por lo que hiciste con la institución académica donde los faltaste técnicamente irónicamente y con un cinismo con tu contrato privado. pero ya te quedan los días contaditos con tu teoría del cianuro y el arsénico pedazo de inútil. sergio te estoy hablando inútil. FUERA FUERA
A ver ambientalista, dime algo por que no hicieron nada o no hacen nada en:
1 El hotel Costa Baja con la modificación de la línea de costa y el coral que murió por causa del mismo, de hecho, por si no sabes, la UABCS trabajó en eso, pero terminó muriendo por eso puedes hallar coral muerto ahí.
2 la regulación de las emisiones de polvo por parte de las quebradoras y demás cribadoras existentes en la ciudad, como sabemos uno de los puntos que manejan los de medio ambiente y sociedad es que «se levantará una nube de polvo que recorrerá x kilómetros y llegará a la ciudad» eso por causa de las explosiones, pero día con día vemos una nata de polvo sobre la ciudad y nadie dice nada por parte de los ambientalistas.
3 por que no se hace nada para exigir el regulamiento de tiradero de barusa del ayuntamiento, ese no tiene geomembrana y puede llegar a contaminar el manto freatico y según la NOM-083-SEMARNAT no cumple.
4 Por que no hacen nada para regular o limpiar los causes de arroyo, dirán que eso les corresponde al gobierno.
5 por que no hicieron nada al respecto de la «marina» que el sr Choyers hizo en pleno malecón y que eventualmente afectará más y más la vista.
6 por que no hicieron nada por Cerritos
7 Por qué no hicieron nada en Maravia (pasando el tecolote)
Para mí hacen mucho circo, maroma y teatro, y tienen muchas campañas con logros, pero eso no significa que por no estar de acuerdo con alguien los demas estarán mal
JR.
Eres sicario politico de la minera Pitaya o sea estas a favor de la contaminacion, segun se concluye por la defensa que haces de esta empreza extranjera. No solamente eres malinchista y vende patrias sino que ademas presumes de saber y estas desinformado academicamente primero y socialmente despues, ya que no valoras el sentir de la poblacion.
¿Que hiciste tu, en los casos que mencionas? NADA
Deja que estos ambientalistas, ilusos si quieres, hagan la lucha, al menos, y tu sigue con las manos en las talegas.
Estás equivocado, yo al contrario que tu, tengo la formación académica y no solo eso, evalué, y estudié la MIA esa, simplemente las cosas son así, se jactan y dicen mucho.
Existe desinformación y es fácil señalar, pero para eso se requieren argumentos válidos, personalmente si hablo al respecto es por que tengo conocimiento de las cosas que suceden, creo que de las ONG’s la que ha estado mas al servicio de la comunidad ha sido Niparajá con varios proyectos, así como COBI y es loable, pero a la 1a se les han hecho señalamientos por cuestiones de Costa Baja.
MEXICANAS Y MEXICANOS, MENSAJE DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA. FELIPE CALDERON:
MINERA LA PITALLA ENTRA EN OPERACIONES FORMALES EL 01 DE ABRIL DE 2012. AMBIENTALISTAS PAGADOS POR SACERDORES CATOLICO-PROTESTASTE DE PERU, FUERA DE BAJA CALIFORNIA, O SUS CABEZAS SERVIRAN DE CARNADA PARA TIBURON JA!
Mientras las autoridades hacen creer a la población que estan en contra de las minas a cielo abierto, estos mineros ya estan trabajando. Cerca de la sierra de la laguna se alcansan a ver las fumarolas de tierra y pasan los caminones de carga con dirección a las minas que ya operan en San Antonio…vayan al lugar y comprobaran las mentiras de nuestro gobernador sonrisas: ya dio el permiso de que la pithalla empiece a operar
A ver José Luis, para que quede claro…
1 la manifestación se está evaluando en oficinas centrales
2 el proyecto de la mina de San Antonio se ubica en el kilómetro 6.9 del camino San Antonio-San Juan de los Planes, así que está lejos lo que dices
3 primero se debe aprobar el cambio de uso de suelo y manifestación de impacto ambiental
4 luego se debe aprobar la compatibilidad de uso de suelo por parte del ayuntamiento
5 y al final, el gobierno del estado debe aprobar la manifestación de impacto por construcción.
6 existe un proyecto en esa zona llamado la testera que tiene permiso de SEMARNAT para hacer aprovechamiento de los terreros abandonados por la antigua minería, para desplazarlos de un lugar a otro, como están dispersos, deben usar camiones.
7 la testera está ubicado hacia San Antonio de la Sierra (que no es lo mismo que San Antonio)
Así que no creo que alguien sea mentiroso (en este caso el gobernador), mas bien creo, que no sabes mucho al respecto de lo que sucede en esa zona o de la manifestación de impacto ambiental, así como tampoco sabes, del procedimiento que se lleva a cabo
Chilango vende casa barata por cambio de domicilio, motivo institucion publica se volvio empresa privada, olvido su reponsabilidad social para con la comunidad y provoco llegada de lumbre a los aparejos!
AHORA RESULTA QUE LOS AMBIENTALISTAS QUIEREN MANDAR EN TODO, Y ESO POR LA FUERZA QUE HAN ADQUIRIDO AL CONFIRMAR TODOS, GOBIERNO DEL ESTADO, GOBIERNOS MUNICIPALES UN NO ROTUNDO A LA MINERIA TOXICA CUANDO NI SIQUIERA SABEN QUE ES Y PORQUE SE LE DENOMINA TOXICA……BOLA DE TIPOS QUE RECIBEN SUELDOS DE LOS CORPORATIVOS COMO GREEN PEACE, ENTRE OTROS,VIVIENDO BUENO CON VIATICOS Y VAYAN A SABER SI NO NEGOCIAN CON LAS EMPRESSAS A LAS QUE VETAN……POBRES MEXICANOS SIN EMPLEO Y SIN POSIBILIDADES DE ADQUIRIRLO A TRAVES DE ESTA MATERIA….
¿Y esto que va a lograr? La misma UNAM participa en manifestaciones de este tipo, el detalle «importante» es que muchas insituciones educativas lo hacen y las empresas le buscan para tener el mejor respaldo posible en especialistas de la rama que requieran.
Uno de los asuntos aquí es que un consultor tiene la responsabilidad de defender el proyecto para el cual se le contrató, si es que no se está de acuerdo, decidirán si participan o no, pero también hay que ver cual fue el costo de la MIA y como se repartió el dinero.
QUE BUENO QUE FUERON ELLOS, POR QUE SI NO, LA HUBIERAN AUTORIZADO. ESA MIA NO PASARA DE LA ESQUINA JAJAJA
La mia que yo sepa está en proceso de evaluación en oficinas centrales, no sé si ya se dictaminó
o sea, estos pseudoambientalistas son lo unicos dueños de la verdad, ademas son caprichosos y muy aferrados. si no es lo que ellos dicien, esta mal, tienen que escuchar expresiones o estudios que vayan de acuerdo a sus intereses u ordenes sino no valen.
creo que ya es el colmo de la estupidez el intentar menospreciar a todas las instituciones que no expresen como resultado de pruebas cientificas lo que estos mariguanos desean escuchar.
pero les siguen haciendo caso, a pesar de estar claramente entorpeciendo el crecimiento y la decision de toda sudcalifornia.
seguiremos dependiendo de los empleos que los gobiernos generen para sus cuates, lastima que muchos no estemos dentro de esos circulos y tengamos la penitencia de trabajar de verdad.
El detalle de esto «ambientalistas» es que los centros de investigación (en ciencias biológicas) mas importantes de BCS que son CICIMAR, CIBNOR y UABCS trabajan en manifestaciones de impacto ambiental, y creo que saben un poco al respecto.
Métodos terroristas. El fin no justifica los medios. Sientense a conversar en situaciones equitativas y logrense acuerdos al respecto.¿es que en este País necesitamos arreglar las cosas siempre a base de demostraciones por tumulto, a gritos y sombrerazos?