- Explicado desde el principio por Giberto Piñeda Bañuelos
En 2010 hubo una diferencia de interpretación a la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Baja California Sur: ante la renuncia del Rector electo para el periodo 2008-2012, los integrantes del CGU en aquel entonces consideraron que ese órgano era el facultado para designar primero un Encargado del Despacho de la oficina de Rectoría y después un Rector Interino; otros universitarios, considerábamos que la JUNTA CONSULTIVA y no el CGU, era la facultada para designar un Rector para completar el periodo para sustituir al Rector electo, es decir hasta junio de 2012. La Junta Consultiva resolvió las diferencias de interpretación, tal como le faculta la Ley Orgánica, pero los integrantes del CGU no lo reconocieron y se abrió un periodo muy largo de Crisis de Legalidad.
Esa crisis de legalidad la resolvió jurídicamente por el Juez de Tercero de Distrito dependiente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es decir el PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, sin embargo, ahora, todos los PODERES están en CONTRA LA LEGALIDAD que dicen defender como parte del VALOR SUDCALIFORNIANO que pregonan, lo cual resulta muy contradictorio, pues se trata de poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, a excepción hecha del poder judicial de la federación.
A principios del año 2011 primero fueron los funcionarios universitarios en funciones comandados por la oficina del Abogado General en funciones (PODER UNIVERSITARIO), después fue el Oficial Mayor del Congreso del Estado (PODER LEGISLATIVO ESTATAL) y el Gobernador, el Secretario General y el Oficial Mayor de Gobierno (PODER EJECUTIVO ESTATAL); más tarde fue la Agencia del Ministerio Público de la Federación –AMPF- dependiente de la Procuraduría General de la República –PGR- (PODER EJECUTIVO FEDERAL), después le siguió, apoyados por dirigentes de los sindicatos universitarios, La Junta Especial Número Dos para Asuntos Universitarios de la Local de Conciliación y Arbitraje, dependiente de la Secretaria General de Gobierno (de nuevo el PODER EJECUTIVO ESTATAL) y por último un Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado –PGJE- (PODER JUDICIAL ESTATAL)… Todo esto si que es el colmo de los colmos… LOS PODERES EN PLENO CONTRA LA LEGALIDAD que dicen defender… Debe haber muchos intereses de las personas y los grupos que estuvieron y que están en el poder para que sucedan estas cosas, que parecieran increíbles.
Lo único que muestra todo esto es que cuando las personas se sienten con PODER pueden hacer lo que les da la gana.
En lo personal, desde un inicio estuve convencido de la interpretación original de la Ley Orgánica, es decir, que la JUNTA CONSULTIVA era la única facultada para nombrar un Rector sustituto y no he cambiado de opinión. Personalmente nunca pensé en alguna persona en especial, pero la JUNTA CONSULTIVA designó a Carlos Villavicencio Garayzar como Rector, desconocidos por el CGU, por el Congreso del Estado y por el Ejecutivo Estatal, pero el Juzgado Tercero de Distrito dependiente de la SCJN resolvió restituir sus derechos constitucionales individuales para ejercer el cargo de Rector de la Universidad Autónoma de Baja California Sur hasta el 6 de junio de 2012… Que no lo dejen, es un asunto del PODER de arriba… pues desde abajo no es tan fácil.
Por lo pronto, Carlos Villavicencio Garayzar ya no tiene otra más que acudir a las oficinas de Rectoría a dialogar con Gustavo Cruz Chávez, hacerle entrega de la Resolución del Juez y la publicación del decreto de derogación del 1903, debidamente certificado, convencerlo de que él ya no es legalmente el Rector, y empiece a ejercer la función como Rector de la Universidad Autónoma de Baja California Sur hasta el 6 de junio de 2012… En realidad, creo que es impredecible lo que puede pasar en este diálogo…pero es necesario… esperando que no sea un diálogo de sordos.
GILBERTO PIÑEDA BAÑUELOS
Profesor Investigador
Área de Historia y Economía Política
Departamento Académico de Economía
P.D. DIÁLOGO: “Plática entre dos o mas personas, que alternativamente manifiestan sus ideas o efectos”. DIÁLOGO DE SORDOS: “Conversación en la que los interlocutores no se prestan atención”(REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, Diccionario Esencial de la Lengua Española, Espasa-Calpe, Madrid, 2006, p.513)
Colectivo Pericú 
EL PROBLEMA DEL RECTOR DE LA UABCS YA LO ARREGLÓ EL MISMO JUZGADO 3RO DE DISTRITO:
Nomas leete lo siguiente: 2 Principal 29/2011 CARLOS JESÚS VILLAVICENCIO GARAYZAR CONGRESO DEL ESTADO DE B.C.S., CD. . . 18/01/2012 SE DECLARA CUMPLIDA LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS. Y TODA VEZ QUE NO EXISTEN DILIGENCIAS PENDIENTES DE DESAHOGO EN EL PRESENTE JUICIO, ARCHIVESE EL PRESENTE JUICIO COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO. Lo que significa que todas las especulaciones de que el Juez metería con la fuerza publica a Villavicencio en la Rectoría de desvanecieron y solo le alcanzó para que le devolvieran su nombramiento baladí, con el cual tendrá que hacer frente al Juicio de nulidad que pesa sobre el: anexo la liga de la pagina de la Suprema Corte de Justicia de la nación: http://www.dgepj.cjf.gob.mx/internet/acuerdo/acuerd_ini.asp
señalen la fecha del 19 de enero del 2012…
Más que evidente la incontinencia verbal de El Pato con Gota…¿Perdón, pero aportaste con tus opiniones algo sustancial al tema central de la autonomía universitaria y esta controversia legal que nos ocupa El Pato con Gota?..de todos modos gracias por tus valiosas opiniones que serán tomadas muy en cuenta, no tengas la menor preocupación…jajajajajajajajajaja
DESDE MHACE MUCHO TIEMPO EL PROFESOR GILBERTO PIÑEDA HIZO UNA REFERENCIA SIMILAR, DEJO EN CLARO LA VERDADERA AUTORIDAD DE LA UABCS PARA DESIGNAR AL RECTOR, DESDE AHI PARTIO EL PROBLEMA CUANDO EL GOBIERNO PERREDISTA CON LEONEL COTA METIERON MANO EN LA DESIGNACION DEL RECTOR CUANDO VALE APOYO LA CAMPAÑA DEL PRD, DESDE ESE MOMENTO TOMARON POR ASALTO LA UABCS Y CONTINUAN, EL ARTURO DE LA ROSA A TRAVEZ DE NARCISO PUSIERON A CHAVEZ CRUZ Y M,ANTIENEN ESA POSTURA AHORA CON EL CONSENTIMIENTO DE MARCOS COVARRUBIAS PORQUE LES INTERESA EL PRESUPUESTO DE LA UNIVERSIDAD PARA SUS CAMPAÑAS, AHORA CON MENDOZA DAVIS Y ASI SUCESIVAMENTE INCLUSO EL ARTURO DE LA ROSA PELLISCARA EN CASO DE QUE LOS » AUTENTICOS PANISTAS» SE LO PERMITAN SER CANDIDATO A DIPUTADO,, PORQUE LOS AMARILLOS PINTADOS DE AZUL SEGUIRAN SAQUEANDO A LA UABCS. AL TIEMPO
En efecto continuemos con el tema y el Diccionario de la Lengua Española lo dejamos para otro tiempo, saludos estimado Jorge Cota Sandoval, cuando puedas tomamos café?
Respetable, muy respetable tu apreciación jak, la tendremos muy encuenta, la verdad…..aunque creo que a la comunidad universitaria le resultará más interesante seguir comentando la correcta interpretación expuesta por el Maestro Gilberto Piñeda Bañuelos, que tus interpretaciones sobre mi persona ¿No crees jak?…un saludo jak.
AHI TE VA UNA DEFINICION DEL DICCIONARIO DE SINONIMOS:
MAMON = JORGE COTA SANDOVAL
Gracias por tus clases= Elegmos (griego); Saludos Checa tu transtorno histrónico de personalidad, es evidente, estimado Jorge Cota Sandoval, el narcisismo te lleva a la megalomanía.
Es una definición muy reduccionista amigo JAK y bastante subjetiva por cierto. Existen otras definiciones que conceptualizan al verbo REDARGÜIR como: debatir con argumentos. Pero bueno me alegro haberte motivado a darle una leída al diccionario para que conocieras un verbo de nuestra rica lengua española que quizás desconocías y que de ahora en adelante ojalá enriquezca tu léxico. Saludos estimado JAK
COMO TE LAS QUIEBRAS JORGITO. PURO PEDO ERES.
Estimado Jorge Cota Sandoval: redargüir=represión
vacua «respuesta».
Por desgracia para ti Clamatón con Limón no estoy en este espacio ni para cumplir tus órdenes ni para seguir «a pie juntillas» tus tan destalladas instrucciones..pero gracias por decirme lo que tengo que decir y a quién y cómo redargüir con mis opiniones…y bueno, en buena onda dame tus datos y te envío con todo gusto y de manera desinteresada un teclado nuevo…digo para que te alivianes y escribas con propiedad…no tengo el dato actualizado, pero creo que tal vez con lo que gastas recentando y comprando NIKZON para ti y para otros foristas ya te hubieras comprado otro teclado (cota.sandoval@gmail.com). De verdad dame tus datos y te mando un teclado, digo para alivianarte.
Jorge: No uso la tilde (asi se llama la representacion grafica del acento, este es la inflexion o aumento del volumen de la voz al pronunciar la vocal sobre la cual aquella esta colocada) porque mi teclado esta dañado y al tratar de escribir la tilde escribe dos, aisladas de la vocal donde pretendo colocarlas. Asi seguire hasta que reemplace este teclado. ¿Satisfecho? En vez de criticar detalles sin importancia, responde la interrogante que ya hasta me da flojera repetir y respondele tambien a Jesus Silva Herzog Marquez su inteligente opinion acerca de Peña Nieto: Leela, esta aqui mismo arriba.
CLAMATON: NO LES DES EXPLICACIONES AL SOPENCO ESTE…
Gracias Tito, pienso que no salimos del psicodrama de los dos rectores cuando se fundo la UABCS, por lo visto quedamos entrampados desde entonces, luego el lema seria… poder como meta, privilegios como destino!
Muy válidos tus comentarios Verbena popular que comparto casi en su totalidad..aunque aquí lo que sigue a la baja es la imagen de la UABCS que pasa por una decadencia institucional dramática, que la llevó a descender nuevamente en 2011 y por quinto año consecutivo en el ranking de universidades publicado por la ANUIES que la ubicó en el puesto número 58 y muy lejana a prestigiados centros de estudios como la UNAM, el ITESM, el IPN y la Universidad Iberoamericana que lideran la lista. Mal, muy mal por nuestra universidad…y que tristeza la verdad.
El verdadero problema de la UABCS es lo que no dice Gilberto Piñeda. En 2007 se les otorgo un cambio de la ley orgánica que puso a este grupo político al mando de la UABCS con una supuesta democracia participativa pero que lo único que resulto es que el rector electo se cansara de la falta de acuerdos y respeto por lo que renuncio. Los dimes y diretes en que convirtieron la vida universitarios muchos de los ahora FUNDAUABCS que como autoridades tanto universitarias como sindicales se repartieron el pastel a sus anchas (ahí esta los errores que han salido con el PIFI 2010 para demostrarlo) pero cuando la comunidad se canso de ellos y les dejo de otorgar su apoyo provocando que las fuerzas se cambiaran hacía otros grupos causo su caída junto con Rodrigo. Vemos como buscaron una salida legaloide al problema y como solo con pleitos legales quieren volver a tener el poder en vez de trabajar de manera colegiada y buscar una base que los apoye para el siguiente periodo. No hay ganas de trabajar si no de imponerse. Esperemos que dice el Juez pero, el buen juez por su casa comienza y la pregunta sigue en el aire: ¿Cuantos universitarios te apoyan Carlos Villavicencio?
Agarraron pal monte dejen de fumar esa planta !!
EL PAN CONTRA LAS CUERDAS.
Los mítines masivos de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador encendieron las luces de alerta en Acción Nacional. Mañana habrá reunión urgente en el comité nacional para ver qué hacer ante la nueva realidad. El escenario cambió a partir de que el IFE autorizó que las reuniones de los precandidatos únicos, en este caso Peña y AMLO, puedan hacerse al aire libre con simpatizantes, aunque se les impide pedir el voto. La realidad rebasó a la ley electoral y el IFE hizo una interpretación de la ley que no estaba en la agenda del PAN.
Quizá pensaron en el blanquiazul que los candidatos del PRI y del PRD se iban a ir a sus casas a ver por televisión los anuncios de Josefina, Creel y Cordero. Los hechos ponen al PAN en el camino del tercer lugar por su mala estrategia interna. Así es que lo que hace un par de semanas parecía bosquejarse como una elección a tercios, hoy ya no es así. Frente a López Obrador en mítines de campaña en su natal Tabasco, y Peña Nieto abrazado por multitudes en Veracruz, los precandidatos del PAN tienen muy poco que hacer. A la población le interesa poco el tema de los precandidatos del partido gobernante porque en la escena ya hay dos candidatos en firme. Y son dos aspirantes fuertes. Incluso para los medios de comunicación resulta mucho más noticioso el encuentro de AMLO o Peña con multitudes, que lo que puedan decir tres distinguidos panistas de entre los cuales saldrá el abanderado a la Presidencia.
¿Por qué darle relevancia a tres personajes, por valiosos que sean, si no están en campaña por la Presidencia? La contienda panista es aburrida por razones obvias: Josefina, Cordero y Creel piensan más o menos lo mismo de todo y no compiten por gobernar al país. Mientras lo que digan o hagan Peña Nieto y López Obrador atañe a toda la población, lo que puedan decir los tres del PAN es de interés restringido a sus militantes y adherentes. ¿Se entiende la diferencia?
Si la respuesta es afirmativa, entonces en Acción Nacional deben admitir que se equivocaron y tienen que modificar sus tiempos. Por eso la confianza que destilan tanto Enrique Peña como López Obrador de que van a arrasar. Y así va a ser. De seguir con el ritmo actual, el PAN tendrá que empezar a ver hacia dónde va a volcar su voto útil: hacia Peña Nieto o para López Obrador. Porque el Partido del Presidente Calderón va que vuela a un muy lejano tercer lugar el próximo domingo 1° de Julio de 2012. Saludos amigos foristas.
ERES UN MAMON!!
No pues ya hablo el connotado jurista y politólogo sudcaliforniano Clamatón con Limón y su sentencia es inapelable. Con toda seguridad la comunidad universitaria acatará la resolución vinculatoria de Clamatón con Limón. Por cierto Clamatón con Limón, no sé si ya te enteraste que en el idioma español por lo general acostumbramos a utilizar los acentos para dar mayor claridad y precisión a nuestros escritos. Un connotado jurista y politólogo como tú debería saberlo y desde luego emplearlos. ¿No crees? Y esto no sólo es cuestión de forma sino también de fondo para un severo juzgador como tú que se regodea en definir ante todo que «la normalidad, es el respeto y la aplicación estricta de la ley» (Clamatón con Limón sic).
Es triste y lamentable lo que pasa dentro de todo este problema político. Están en vías de cumplimiento las autoridades pero todavia faltan los mayores opositores. Deberían cumplir inmediatamente el fallo protector, que no solo era la declaratoria de la incostitucionalidad del decreto 1903 y sus relativos artículos de reforma y adición, sino que era la derogación de los mismos. Esperamos pronta su reinstalación dentro de la rectoría, pues arbitrariamente, lo separaron de su encargo violentado su más preciada garantía individual consagrada en el artículo 14 párrafo primero. (Eperen pronto la obra de este caso relevante).
Un frasco puede ser un recipiente de agua o de veneno. El mismo envase puede alojar una medicina o una sustancia letal. Por eso importa la etiqueta. Confiamos en el marbete para identificar la composición del líquido, para mantenerla lejos de los niños, para aplicar la dosis correcta, para separar los líquidos de la cocina de los del botiquín o la cochera.
Una de las campañas más intensas de los consumidores en los últimos años ha sido precisamente la batalla por las etiquetas: contar con información veraz y comprensible de lo que uno compra en un empaque. El consumidor (como el votante) requiere información para decidir. No puede arriesgarse a probar con la tripa el misterio de los frascos.
Enrique Peña Nieto es un frasco sin etiqueta porque carece de contenido propio. Puede ser garrafón de gasolina, una olla de sopa vieja o una botella de Coca-Cola. Peña Nieto será lo que otros viertan en el recipiente. Es un envase, un frasco vacío. ¿Alguien puede dudar del peligro que significa beber de un frasco sin nombre? Lo advirtió Manlio Fabio Beltrones y creo que tiene razón: un político sin ideas es un político peligroso.
Si el atractivo del candidato único del PRI es estrictamente formal (una imagen, una carátula, un actor que representa el papel de un político joven), sus respaldos provienen de su vacuidad. No es raro que así sea. ¿Qué mejor para los grupos de interés en México que patrocinar a un político atractivo que no presenta el inconveniente de pensar por sí mismo?
Conforme pasa el tiempo, parece claro que el escándalo de los libros no fue un resbalón menor. La incapacidad del candidato para lidiar ágilmente con lo imprevisto mostró su vulnerabilidad central: no solamente se trata de un político ignorante, sino de un político sin fibra, un cartón sin constitución propia, un estuche sin esqueleto. Si aquel incidente de la chachalaca fue tan nocivo para la primera candidatura de López Obrador fue porque ofreció a muchos dubitativos la confirmación de una sospecha. El candidato de la izquierda no era un hombre tolerante, como mostraba esa orden de silencio al Presidente.
Los escándalos no se evaporan fácilmente cuando conectan con una intuición colectiva, cuando alimentan un recelo preexistente. Ésa es la puntería del escándalo de los libros. Creíamos que Peña Nieto era un actor en busca de un papel protagónico para el que no está preparado. Lo confirmamos. De ahí la posibilidad de que aquel tropiezo con autores y títulos sea más que un accidente para convertirse en una definición.
Digo definición, pero debo decir caricatura. El tropiezo de Peña Nieto no lo convirtió en un político temible, sino risible. En unos minutos, Peña Nieto se ganó la peor de las descalificaciones para un hombre que aspira al Gobierno: el ridículo.
En Guadalajara, el candidato priista perdió algo más que la imagen de invulnerable: perdió respetabilidad. No será fácil ya tomarse en serio al ex Gobernador del Estado de México. Y cuando lo vemos de nuevo en el estudio de televisión deseándonos una feliz Navidad, mientras su esposa lo acaricia y lo admira con ojos tiernos, ratificamos que se trata de un político de aparador. Un político inventado por los reflectores de la televisión que puede ser destruido por la luz natural.
Si mostraba habilidad política como Gobernador y como líder del priismo mexiquense, parece que ese talento termina en la frontera del Estado de México. A Peña Nieto no le sienta bien cruzar las Torres de Satélite: fuera de la protección de la política local, el político ha tropezado una y otra vez.
Se dirá que ha firmado un libro que es un programa serio y razonable de gobierno y que en sus propuestas se mide su estatura, pero, evidentemente, la solidez de un político no está en los documentos que suscribe, sino en el temple.
Peña Nieto navega con instrumentos prestados. No contempla el mundo con sus propias herramientas, los utensilios que ha ido formando a lo largo de la vida, producto de su experiencia, del éxito y del error. En ausencia de curiosidad intelectual, de una vida nutrida de experiencias, carente de ideas propias, su vínculo político con el mundo es indirecto: el que su corte le ofrece.
La dependencia de su entorno es absoluta. El frasco no se llena desde dentro. ¿Con qué elementos podría, por ejemplo, resistir la influencia de un tecnócrata arrogante que convirtiera en su asesor principal? ¿Tiene elementos para ponderar sensatamente juicios contrarios? ¿Cómo reaccionaría ante una crisis imprevista? ¿Cómo podría resistir las intimidaciones de los poderes económicos? Votar por un frasco vacío es arriesgarse a beber una botella de amoniaco con la ilusión de que sea agua de limón
Jesus Silva Herzog Marquez
Una solucion «salomonica» no necesariamente es la legal, pero aun asi, hay casos en que puede ser la mejor. En el que nos ocupa creo que la solucion salomonica debe ser la que dicte la ley. Existe el marco legal para zanjar la disputa; ¿para que tanto brinco?…… solo hay que tener un poco de paciencia. Un caso en el que si es menester aplicar la sabiduria del rey biblico –porque ademas no hay de otra–, es en el problema social que propiciaron los maleantes invasores del grupo «los cabos» con la invasion del predio la ballena .
Aplicar la ley seria practicamente imposible y llevaria a dejar en la calle a miles de personas que de buena fe adquirieron los terrenos engañados por estos bandidos. Pero la paz y la tranquilidad necesarias para que nuestra maxima casa de estudios funcione con normalidad, es el respeto y la aplicacion estricta de la ley. Amen.
TLACUACHE TENIAS QUE SER PARA SALIR EN DEFENSA DEL TITO,QUIEN NO LO CONOCE,SIEMPRE HA SIDO UN FOSIL,ROJO POR FUERA Y VERDE POR DENTRO,TU HAS DE SER DE LA MISMA BURRADA,QUE HABLAN DE CORRUPCION Y NO SE VEN LA COLA,DE INMORALIDAD Y NO PROFESAN,QUE EL PUEBLO FUE BURLADO Y SON EXTRANJEROS,DE LOS DOCENTES QUE ENUMERE SU SUELDO Y PRESTACIONES,COMIENZA CON TIGO TLACUA Y SIGUE CON EL TITO,Y ENLISTA A TODA LA RUNFA,O CAMARILLA QUE ANDA CONTIGO Y VOY A EMPEZAR A CREER EN LO QUE ESCRIBES-
Estas bien endejo, si no la controlas no la consumas, yo no trabajo en la Uní, pero ¿Qué te arde? ..? Pinch.. ratas desvergonzados que solo buscan enriquecerse y si hay docentes extranjeros pero son los que menos daño le han hecho a la Uní, los que más la han dañado son mexicanos. Que se cumpla la Ley, eso es todo, nadie sobre el estado de derecho, que te cuesta mucho entender eso pinch.. neófito, has de ser de esos lambiscones !»·$%&/(.. que quieren quedar bien con el tranza del Gustavo y la ratota de su esposa, ¿Qué, te imaginas dando clases en la Uní con base?
La verdad es que hay intereses politicos en las dos posiciones. Mi estimado profesor Piñeda era un abierto simpatizante de la otra campaña del subcomandante Marcos y ha usado libremente los espacios de la institucion para poner carteles de su propaganda.
La uni esta muy politizada, y como dicen arriba, algunos profesores solo quieren seguir viviendo del presupuesto universitario.
A la Uni la han mangoneado PRI y PRD y algunos de los miembros de la junta consultiva eran abiertos partidarios del PRD.
Se debe revisar que empleados trabajan y producen. Pagarles su retiro voluntario y que la universidad siga trabajando.
Debemos reconocer que ha habido avances, antes habia huelgas que se extendian por mucho tiempo y los alumnos y la sociedad perdian tiempo y dinero.
Por otro lado yo solo veo a Carlos Villavicencio inconforme, los demas profesores y alumnos no muestran descontento.
Es necesario ver por el bien de la universidad, mas alla de intereses politicos.
El colmo de los colmos que todavía se defienda la ilegalidad y se aferren a la mala con apoyo de la administración anterior y de la actual, pero esto que escribe Gilberto Piñeda es la verdad, la legalidad esta con Carlos Villavicencio pero la corrupción esta con Gustavo Cruz, parece que hay que explicarle a los universitarios que si al regresar a su casa encontraran a otra familia en ella, que fueran ante la ley y esta les diera la razón y todavía tuvieran que regresar a pedirle por favor que le regresen su casa, y estos dijeran NO, como pueden dar este ejemplo los docentes que con su silencio y participación solo demuestran sus mal sanas ambiciones, pero es la realidad, muchos docentes están solo por dinero aprovechándose del presupuesto como puedan y se lo permitan. Me da gusto saber que al menos uno (Gilberto Piñeda) da ejemplo de lo que tiene que ser un docente. Una petición al conocido Tito Piñeda enumera los sueldos y todas las prestaciones que tienen en la UABCS y el presupuesto de la Uni y su origen, por favor. La Uni ha sido pisoteada por los mismos universitarios, han violentado su estado de derecho, sus valores, su fundamentos y sus objetivos, la han convertido en una formadora de mediocres desempleados sin valores año tras año egresando pésimos profesionista dándose la gran vida sus funcionarios y rolándose los beneficios entre los docentes que un día son coordinadores, otro rectores y así se la llevan, con un gran número de docentes por asignaturas mal pagados con la misma responsabilidad de los maestros con base y los de base (con un número mínimo de clases) con todos los beneficios formando grupos de poder interno sobre los intereses del pueblo al cual se debe urgentemente la concientización de los ingresados que no puedo llamar estudiantes. El pueblo sudcaliforniano ha sido burlado por años siendo tan solo un botín de políticos a los que no les interesa la preparación de calidad de su pueblo, y ante docentes corruptos que aprovechan la inmoralidad de los funcionarios actuales y anteriores. Dicho esto, Corrupción es la acción y efecto de corromper (depravar, echar a perder, sobornar a alguien, pervertir, dañar), ilegalidad cuando se actúa contra la ley y se cometen delitos en su accionar. La Inmoralidad es un término que en su significado más acertado atribuye a aquel ser humano que a ciencia cierta busca la manera habitual de proceder al mal.
Mi estimado maestro Gilbert un gustazo saludarlo como siempre..y muy de acuerdo con el forista ocho pulgadas. Y si le buscamos una solución por una tercera vía – Ni el M. en C. Gustavo Rodolfo Cruz ni el Dr. Garayzar – sino un tercer ameritado o ameritada académico universitario que surja como un rector interino sustituto que propicie la unidad. Y eso sería posible con el consenso de la comunidad universitaria, con un respeto absoluto a la autonomía de los órganos internos de Gobierno de la UABCS. Cuando hay voluntad y ganas de unirnos por un bien común todos los problemas tienen solución…si se quiere.
A QUE CARAY…..ASÍ QUE ENTRE TÚ Y EL OCHO PULGADAS (DE QUÉ?) YA SE ESTÁN APUNTANDO, QUE OPORTUNISTAS NO? HÁGANSE PEDAZOS POR MAS DE UN AÑO, AQUÍ NOSOTROS SOLO MILANDO COMO EL CHINITO Y LUEGO RECIBIMOS EN CHAROLITA DE PLATA, PUES RESULTA QUE SE TRATA DE CUESTIONES LEGALES, NO DE CRITERIOS
Lo que veo aqui es que a algunas personas (por lo visto muy allegadas al actual gobierno) no les conviene que llegué a la rectoría el Maestro Carlos Villavicencio. Se trata de darle largas al asunto para que se llegue a termino el perido por el que fué propuesto, después de eso van a convocar a elección de nuevo y todos contentos.Tendremos rector panista.. !!!
Entiendan la Uní está operando de manera ilegal es una tranzototota de los políticos coludidos con los docentes que roban para ellos, Gustavo Cruz viene de ser el secretario del de la rosa por eso está el otro hermano del de la rosa en la Uní con él para seguir desfalcando a la Uní, están cometiendo un ilícito, un delito usurpación de funciones y abuso de autoridad, no soy abogado pero de ahí se desprenden un gran número de delitos, nadie puede hacer a un lado la ley y hacer un arreglo, como es posible que no entiendan que la elección de Cruz no fue valida por que el mizque rector con el CGU que promovieron la elección a rector eran ilegales, entonces la votación es nula, sin validez, el rector legal es Carlos Villavicencio, yo ni lo conozco pero no es un asunto de que hacemos a un lado la ley y nos arreglamos aquí entre nosotros, como trataron de darle una lana, diciéndole retírate y te pensionamos con una lana. Si yo voy y te robo tu auto y después lo rifo, y el que se lo gana se defiende diciendo yo me lo gane honestamente en una rifa, y no te lo quiere devolver, vas con la ley y tus papeles y te dicen si es de usted, y ya, pero no los meten a la cárcel ni los obligan a regresarte el auto, estando comprobado quien te lo robo, quienes lo rifaron y quien lo tiene, por favor, no vas a ir a decirle, bueno tomemos una decisión salomónica; el auto es tuyo, les guste o no a tus vecinos y a todos los sinvergüenzas. Válgame la comparación, porque si no permite Macovi que le toquen al de la rosa y le den seguimiento penal a un desfalco del congreso menos tocaran a los de la bronca en la Uní puesto que son los mismos mafiosos del de la rosa., entre ellos su hermano y su ex secretario Gustavo cruz, amañado con el sindicato que lidera su esposa y el grupo interno del Vale ex secretario de desarrollo. Lo que está clarísimo es el interés de Macovi por ocultar y defender a un grupo muy nefasto de mercenarios políticos, para que se den cuenta de quién es Macovi. ¿Qué chinga..dos les pueden decir los docentes de derecho a sus discípulos? El padre que le dice al hijo pero tú no robes. Hay muchas temas que se derivan de este actuar en la Uní y me extraña que personas pensantes con escrúpulos se mantengan calladas, porque no es solo para los de la Uabcs sino para todos los mexicanos, sino pónganlo en la mesa a nivel nacional, verán la mega vergüenza y lo todo lo que implica. Ya que aquí no hay personas valientes con honestidad, integridad y legalidad, bueno el único que dijo la neta fue el Tito Piñeda y brincaron como si les hubieran echado chile en las hemorroides, porque explico como sucedió todo.
1ro. Solo las instancias competentes, pueden interpretar la Ley, nadie mas, 2do. esas mismas instancias legalmente constituidad, legalidad que les otorga la misma constituicion, son las unicas autorizadas para dar a conocer los fallos que de ella misma se emitan!! no tiene porque le Afectado andar notificando. Quiero pensar que este señor, es un Dr, en Derecho, o algo asi…entocnes podra dar su opinion en cuanto a la interpretacion de la ley.
El Sr. Piñeda es arquitecto se arrepintio y se hizo economista y en la practica se dedica a escribir sobr todos los problemas de la universidad y necesita que existan por que ya no va a poder seguir escribiendo
Recuerden que las universidades autonomas fueron utilizadas por el PRI y luego por los priistas en el PRD, como cotos políticos partidistas, USEN HONESTIDAD INTELECTUAL.
Re funden la universidad en tiempos modernos, con carreras y calidad profesional.
Quién está pensando en primer lugar en lo importante: los alumnos.
Se necesita sentido común, honestidad con la universidad y valentía en la toma de desiciones.
Alguién lo tiene?
Necesito me cotizen para publicar un Articulo e Invitacion en su Espacio Informativo. Favor de marcar 143-99-98 Mara Lizzet Aguilar. Gracias
este profesorcito es el principal porro de la UABCS, con tiempo completo en la prepa Morelos, Ujier de los gobiernos de Leonel y Narciso y tiempo completo en la UABCS, ¿CÓMO LE HACEN ESTOS RABANITOS MALVIVIENTES?
Busquen una salida salomonica: Ni el uno ni el otro. Rector nuevo y ¡ya!
DE ESO PIDES TU LIMOSNA NO? Y ENTONCES PARA QUE SE HICIERON LAS LEYES? SI CON ESA FILOSOFÍA SE RESOLVIERAN LOS PROBLEMAS LEGALES, AQUÍ NO SE TRATA DE UN PROBLEMA ENTRE HERMANOS EN EL CUAL LUEGO PAPÁ DECIDE, «NI UNO NI OTRO»….SEÑOOOOR SE TRATA DE UN PROBLEMA DE ILEGALIDAD Y LO QUE LOS UNIVERSITARIOS DEBERÍAN DEFENDER ES ESO, EL RESPETO A LA LEGALIDAD, AQUÍ NO HAY PLEITO ENTRE DOS… NO… YA HAY UN JUICIO DICTADO…… GUSTE A UNOS, DISGUSTE A OTROS…..
Excelente tu propuesta¡ que se convoquen a nuevas elecciones y se solucione el problema que impera en la UABCS. Porque el punto es que es un problema de legalidad¡¡¡ y reitero los titulos que firme Cruz careceran de validez legal siendo afectados los estudiantes. Que aqui ellos se deberian de ir al ampara tambien como terceros afectados.
Entiendan no se puede hacer nada hasta que no regrese el estado de derecho, la legalidad. El rector es Carlos Villavicencio y hasta que no se siente en la rectoria y actue resolviendo el problema de todo lo actuado hasta su regreso, la Uni seguira actuando ilegalmente, no hay de mas. Entiendan la Uni esta siendo manejada ilegalmente, tiene que regresar el verdadero rector y poner orden, entonces y solo entonces la Uni proseguira con legalidad su actuar y sus funciones.
ESTA BIEN PIÑEDA RESPECTO AL HISTORIAL DE CREDITO QUE LE DAS A TU COMENTARIO,SIN ENBARGO CONSIDERO QUE COMO PRINCIPIO RECTOR DE INTERPRETACION A LA LEY,SON LAS INSTANCIAS DEBIDAMENTE CONSTITUIDAS QUE VAN A EMITIR SU FALLO EN EL MOMENTO PROCESAL DEFINITORIO,EL CUAL TENEMOS QUE RESPETAR GUSTE O NO A NUESTROS INTERESES,TU LOS TUYOS YO LOS MIOS,POR ENCIMA DE LA LEY NADIE.